在建设工程领域，责任主体的界定常因层层分包而复杂化。本案中，B公司法定代表人吉某某因分包方C公司违规堆放弃渣毁林被控“滥伐林木罪”，历经18个月审查起诉，多次面临认罪认罚压力。辩护律师蔡开信立足“单位犯罪与自然人责任分离”“因果关系独立性”等核心法理，结合合同效力、监管义务等民商法问题，通过严密的逻辑论证，逐一驳斥指控的六大错误，最终推动检察院作出“法定不起诉”决定，实现无条件无罪。此案不仅使当事人及其家庭免受刑事与民事双重危机，更彰显了刑事辩护中专业论证与坚定信念的力量，为同类案件厘清责任边界、捍卫司法公正提供了重要参考…