科技、电信和互联网法律服务

某新能源企业比特币挖矿合同无效返还纠纷案

律师姓名

案例亮点

本案系北京首例比特币挖矿合同无效返还案,入选新时代推动法治进程 2022 年度十大案例候选名录。核心争议为比特币挖矿合同的法律效力及无效后的财产返还问题。代理律师精准把握国家金融监管政策,援引发改委相关通知,论证比特币挖矿活动干扰金融秩序和经济发展秩序,属于非法行为,案涉合同应属无效。通过两审诉讼程序,成功推动法院认定合同无效,并在后续返还案件中,通过梳理资金流向、举证托管义务违约,为当事人挽回 1000 万元投资损失,明确了虚拟货币相关交易的司法裁判规则,对规范数字经济领域交易行为具有示范意义。

案例详情

2019 年,某新能源企业(A 公司)与 B 公司签订合作协议,约定 A 公司投资 1000 万元购买 1542 台矿机,由 B 公司托管运营比特币挖矿业务,双方按约定比例分成。合同履行期间,B 公司仅向 A 公司分成 18 余个比特币,未按约定提供挖矿数据及收益明细,且在 A 公司多次催要后拒不配合。2020 年 8 月,A 公司委托赵宇律师向朝阳法院提起诉讼,要求解除合同并返还投资款。案件办理过程中遭遇重大政策调整:2021 年国家发改委等部门出台通知,明确比特币挖矿活动属于淘汰类产业,干扰正常金融秩序和经济发展秩序。律师团队及时调整诉讼策略,将核心诉求从 “解除合同” 变更为 “确认合同无效并返还财产”,核心难点在于:一是比特币挖矿合同的法律效力认定;二是合同无效后,1000 万元投资款的返还依据;三是虚拟货币收益的处理问题。针对上述难点,律师团队采取三项关键措施:1. 政策与法律依据论证,提交国家发改委通知、金融监管部门相关意见,明确比特币挖矿活动的非法性,依据《民法典》第一百五十三条,主张案涉合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效;2. 资金流向举证,梳理 A 公司向 B 公司支付 1000 万元矿机采购款、托管费的银行流水,证明资金实际用途为挖矿业务,B 公司未履行托管义务,存在过错;3. 收益处理主张,指出比特币作为虚拟商品,其交易不受法律保护,但 A 公司的投资款属于合法财产,应予以返还,同时反驳 B 公司以 “挖矿亏损” 为由拒绝返还的抗辩。一审法院采纳代理律师意见,认定案涉挖矿合同无效,判令 B 公司返还 A 公司投资款。B 公司不服提起上诉,北京三中院二审维持原判。在后续返还执行阶段,律师申请财产保全,查封 B 公司名下不动产及银行账户,确保 1000 万元投资款全额执行到位,最大限度维护了当事人的合法权益。