2021 年，某教育科技公司与某民办学校签订《教育特许经营协议》，约定公司授权学校使用其 “智慧教育” 品牌及配套课程体系，学校按年支付特许经营费 120 万元，期限 3 年，共计 360 万元。协议签订后，公司按约定提供了课程体系、教师培训、品牌推广等服务，学校仅支付首年费用 120 万元，后以 “公司未取得特许经营资质，合同无效” 为由，拒付剩余 240 万元费用，并停止使用公司品牌。公司多次协商无果，委托周婷律师提起诉讼，要求学校支付剩余特许经营费 240 万元及违约金 72 万元。案件核心难点在于：一是教育科技公司的特许经营资质认定；二是无资质情况下特许经营合同的效力；三是违约责任的计算标准。代理律师团队制定诉讼策略：1. 资质合规举证，提交商务部特许经营备案证明、公司营业执照、课程体系著作权登记证书，证明公司已取得特许经营备案，具备开展教育特许经营业务的合法资质，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；2. 履行事实固定，提交课程交付记录、教师培训签到表、品牌使用证据（学校宣传资料、官网信息），证明公司已全面履行合同义务，学校无正当理由拒付费用构成违约；3. 违约金主张，依据协议约定的 “逾期付款按日 0.05% 支付违约金” 条款，计算违约金金额为 72 万元，提交损失计算明细，证明违约金未超过实际损失的 30%，应得到支持；4. 抗辩反驳，指出学校在签订协议时已核实公司资质，且实际使用品牌及课程体系近两年，现以 “资质问题” 主张合同无效，属于恶意违约，不应得到支持。法院审理后采纳代理律师意见，认定合同合法有效，学校构成违约，判令学校支付剩余特许经营费 240 万元及违约金 72 万元，共计 312 万元。该案的判决，明确了教育特许经营的合规边界和违约责任认定标准，为教育机构之间的品牌授权合作提供了法律指引。