知识产权法律服务
某品牌商标恶意抢注及侵权纠纷案
律师姓名
案例亮点
本案系商标维权典型案例,某知名服装品牌(“XX 服饰”)的核心商标被某贸易公司恶意抢注在第 25 类(服装、鞋帽)商品上,并被用于生产销售仿冒产品,严重影响品牌声誉及市场份额。代理律师团队采取 “商标无效宣告 + 侵权诉讼” 双重策略,向国家知识产权局提起商标无效宣告申请,成功宣告抢注商标无效;同时提起侵权诉讼,举证商标权属、侵权事实、损失依据,判令侵权公司赔偿经济损失 380 万元,并停止侵权行为。案例亮点在于构建 “行政确权 + 司法维权” 的全链条商标保护体系,快速打击恶意抢注及侵权行为,为品牌知识产权保护提供了高效解决方案。
案例详情
某服装公司(下称 “权利人”)创立于 2010 年,其 “XX 服饰” 商标在服装行业具有较高知名度和市场影响力,已在第 25 类商品上注册核心商标。2022 年,权利人发现某贸易公司(下称 “侵权方”)恶意抢注与 “XX 服饰” 近似的商标,在相同类别商品上注册成功,并生产销售带有该近似商标的服装产品,产品设计、包装与权利人产品高度相似,导致消费者混淆,严重影响权利人的品牌声誉及市场份额,造成经济损失。权利人委托李昊阳律师团队提供商标维权专项法律服务。案件核心难点在于:一是恶意抢注商标的无效宣告;二是商标侵权事实的认定;三是侵权赔偿金额的计算。代理律师团队制定全链条维权策略:1. 商标无效宣告,收集侵权方恶意抢注的证据(如权利人商标知名度证据、侵权方与权利人的业务关联、抢注时间节点),向国家知识产权局提起商标无效宣告申请,主张侵权方的注册行为违反《商标法》第三十二条 “申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标” 的规定,最终国家知识产权局宣告侵权方抢注的商标无效;2. 侵权诉讼,向法院提起商标侵权诉讼,提交商标注册证、侵权产品实物及购买公证书、销售数据、品牌知名度证据,证明侵权方在相同商品上使用与权利人近似的商标,构成商标侵权;3. 赔偿金额主张,依据《商标法》第六十三条,提交权利人的损失证据(销售额下降数据、维权费用)、侵权方的获利证据(销售台账、电商平台数据),主张侵权方赔偿经济损失 380 万元;4. 禁令申请,向法院申请诉前行为保全,禁止侵权方继续生产销售侵权产品,防止损失扩大。法院审理后采纳代理律师意见,认定侵权方构成商标侵权,判令其停止侵权行为,赔偿权利人经济损失 380 万元。该案的成功维权,快速打击了恶意抢注及侵权行为,有效维护了权利人的品牌知识产权。
